Convection, conduction et hybride : comment les vaporisateurs chauffent – et ce que cela signifie pour l'extraction
Le principe de chauffage est la caractéristique technique la plus importante, mais la moins expliquée d'un Vaporisateur. Il détermine le rendement en principes actifs, le goût, l'uniformité et le risque de combustion indésirable. Cet article explique la physique derrière – de manière compréhensible, mais avec les chiffres et études essentiels.
Ceux qui s'intéressent aux Vaporisateurs rencontrent rapidement trois termes : conduction, convection et hybride. Ils peuvent sembler marketing, mais décrivent en réalité des voies physiques différentes par lesquelles la chaleur passe de l'élément chauffant au matériau végétal. Et ce chemin détermine presque tout ce que l'utilisateur remarque à la fin : la quantité de principe actif libérée, le goût de la vapeur, l'uniformité de l'utilisation du matériau et, dans le pire des cas, si le matériau carbonise au lieu de vaporiser.
La différence fondamentale entre vaporisation et combustion n'est pas graduelle, mais de principe. Le cannabis et d'autres herbes brûlent à environ 600 à 900 °C ; la vaporisation des substances actives intéressantes se fait dans une plage étroite d'environ 160 à 230 °C. Entre ces deux mondes, il y a plus de 400 degrés – et c'est précisément dans cet intervalle qu'un Vaporisateur fonctionne. La précision et l'uniformité de ce fonctionnement dépendent largement du principe de chauffage.
1 · La physique du transfert de chaleur
La chaleur peut être transférée de trois manières, et les trois jouent un rôle dans le Vaporisateur. Pour comprendre les principes de chauffage, il faut passer par cette base de la thermodynamique.
Conduction thermique (conduction) est le transfert par contact direct entre deux corps à des températures différentes. L'énergie est transmise de molécule en molécule, sans déplacement important de matière. L'image parlante est la plaque de cuisson chaude : ce qui est en contact devient chaud, ce qui ne l'est pas reste plus frais. Le transfert est d'autant plus fort que la différence de température est grande et que le contact est étroit.
Le courant thermique (convection) transmet l’énergie via un fluide en mouvement – ici : l’air. Un élément chauffant chauffe l’air, et cet air chaud circule à travers le matériau en lui transmettant son énergie. L’image est celle du four à air chaud : ce n’est pas la paroi du four qui cuit le plat, mais l’air chaud circulant qui l’enveloppe de tous côtés.
La radiation thermique transmet enfin l’énergie sous forme de rayonnement électromagnétique sans support matériel. Elle est pertinente pour certains appareils fixes, comme les premiers modèles à lampe halogène, mais joue généralement un rôle secondaire dans les vaporisateurs d’herbes modernes et est souvent regroupée avec la convection. Nous nous concentrerons donc sur les deux principes dominants – conduction et convection – ainsi que leur combinaison.
2 · Conduction dans le Vaporisateur
Dans un vaporisateur à conduction, le matériau végétal est directement placé dans une chambre chauffée – généralement en céramique, acier inoxydable ou verre – ou sur une plaque chauffante. Un élément chauffant régulé en température, souvent un fil résistif, chauffe les parois de la chambre, qui transmettent la chaleur par contact au matériau adjacent.
Le grand avantage de cette conception est sa simplicité et rapidité. Il y a peu d’éléments entre l’élément chauffant et le matériau, ce qui permet à l’appareil d’être prêt rapidement : des temps de chauffe d’environ 20 à 30 secondes sont typiques. Les appareils conductifs sont aussi robustes, moins coûteux à fabriquer et faciles à utiliser – la technique d’inhalation de l’utilisateur influence peu le résultat.
L'inconvénient inhérent au principe réside dans la uniformité. Comme seul le matériau en contact avec la paroi de la chambre chauffe réellement, des gradients de température apparaissent : chaud à l'extérieur contre la paroi, plus frais au centre du contenu. Cela entraîne deux effets connus. Premièrement, le matériau au point de contact peut localement surchauffer et carboniser (les fameux points chauds), tandis qu'à l'intérieur, il n'a pas encore commencé à vaporiser. Deuxièmement, il faut souvent remuer pour assurer une utilisation uniforme. C’est précisément pour cette raison que la conduction est considérée comme plus sujette à une combustion ponctuelle à haute température.
Les représentants typiques de ce principe sont des appareils de poche compacts comme le PAX Mini ou le DaVinci IQ, où la taille, l'autonomie de la batterie et la simplicité sont prioritaires.
3 · Convection dans le Vaporisateur
Dans un Vaporisateur convectif, l’élément chauffant ne touche pas le matériau. L’air est chauffé, puis cet air chaud circule – soit par inhalation, soit par un ventilateur – à travers la chambre de remplissage. Chaque particule est ainsi entourée d’air chaud, et les principes actifs vaporisés sont directement emportés par le flux d’air.
L’avantage décisif est l’uniformité du chauffage. Comme la chaleur est transmise par l’air à toutes les surfaces, il y a peu de points chauds, et le matériau est exploité sur toute sa section transversale. Cela préserve les arômes délicats et explique pourquoi les appareils à convection sont régulièrement en tête lors des tests de saveur. Un second avantage : tant qu’on n’inspire pas, aucun air chaud ne traverse le matériau – il ne se vaporise donc qu’à l’inhalation active, ce qui réduit le gaspillage.
L’inconvénient est un effort de construction et d’utilisation plus important. Les appareils à convection mettent généralement un peu plus de temps à chauffer (environ 30 à 60 secondes) et sont sensibles à la technique d’inhalation : si l’on tire trop vite, l’air se refroidit et la vapeur devient légère ; si l’on tire trop lentement, le matériau peut surchauffer. Ils sont aussi plus coûteux à fabriquer. La convection pure se trouve donc plus souvent dans des appareils de bureau ambitieux (comme le Volcano Classic) et des portables pour passionnés (comme le Tinymight ou le Firefly).
4 · Le principe hybride
Les Vaporisateurs hybrides tentent de combiner les forces des deux mondes : ils associent une chambre préchauffée chauffée par conduction à un flux d’air actif et convectif. La composante conductrice assure des temps de chauffe courts et une vapeur dense dès la première inhalation ; la composante convective garantit une pénétration uniforme du matériau pendant l’inhalation.
En pratique, les appareils hybrides se situent au niveau des temps de chauffe (environ 20 à 40 secondes) proches des appareils à conduction et en termes d’uniformité et de rendement proches des appareils à convection. Ils sont également moins sensibles à la technique d’inhalation que les appareils purement convectifs. Le prix à payer est une construction plus complexe. Parmi les représentants les plus connus figurent les appareils des familles Mighty/Crafty ainsi que l’Arizer Solo. Ce n’est pas un hasard si cette catégorie offre dans de nombreuses recommandations actuelles le meilleur compromis entre confort et qualité.
5 · Comparaison directe des trois principes
Le tableau suivant résume les caractéristiques principales. Important : les chiffres représentent des plages typiques sur de nombreux appareils, ce ne sont pas des constantes physiques – un appareil à conduction bien conçu peut tout à fait surpasser un appareil à convection moyen. Le principe fixe le cadre, la mise en œuvre décide au cas par cas.
Tableau 1 · Caractéristiques typiques des principes de chauffage. Les qualités qualitatives découlent de la physique de la transmission de chaleur ; les durées indiquées sont des valeurs typiques d’expérience et des fabricants, pas des mesures de laboratoire.
| Caractéristique | Conduction | Convection | Hybride |
|---|---|---|---|
| Transmission de chaleur | contact direct | courant d’air chaud | les deux combinés |
| Temps de chauffe | 20–30 s | 30–60 s | 20–40 s |
| Qualité du goût | bon | excellent | très bon |
| Risque de point chaud / carbonisation | plus élevée | faible | faible |
| Sensibilité à la technique d’aspiration | faible | moyen–élevé | faible |
| Construction / Prix | simple, abordable | complexe, plus cher | complexe |
| Exemples d’appareils | PAX Mini, DaVinci IQ | Volcano Classic, Tinymight | Mighty, Crafty, Arizer Solo |
Des mesures fiables du rendement réel en principes actifs des appareils concrets se trouvent au chapitre 8 (figure 2, selon Lanz et al. 2016).
6 · Vaporiser au lieu de brûler : la fenêtre de température décisive
Le but réel d’un vaporisateur est de vaporiser les substances désirées sans brûler le matériau. Lors de la combustion, plusieurs milliers de composés se forment à partir du matériau végétal, notamment du goudron, du benzène, du naphtalène, du formaldéhyde, de l’acroléine et des hydrocarbures aromatiques polycycliques – tous des produits de pyrolyse et de combustion qui ne se forment en quantité notable qu’à des températures nettement plus élevées.[2]
Si la température reste en dessous de ce seuil, ces substances sont largement évitées, tandis que les principes actifs commencent déjà à se vaporiser – c’est précisément là que réside le gain mesurable de la vaporisation. Dans l'étude pilote de Gieringer, la libération de THC a commencé vers 180 °C et a augmenté jusqu'à 200 °C ; trois substances toxiques mesurées – benzène (un cancérogène connu), toluène et naphtalène – ont été complètement éliminées, le monoxyde de carbone et le goudron ont également été réduits.[3] L'analyse de suivi publiée dans une revue spécialisée a confirmé que le vaporisateur délivre efficacement les cannabinoïdes tout en supprimant efficacement les produits de pyrolyse générés lors de la combustion.[2] Des analyses indépendantes de la composition de la vapeur de l'appareil Volcano[4] ainsi que des études sur la teneur en cannabinoïdes des échantillons vaporisés[6] confirment cette image ; dans une étude clinique, la charge en monoxyde de carbone lors de la vaporisation était en outre inférieure à celle de la combustion.[5]
Figure 1 · Le paysage thermique d'un vaporisateur
Points d'ébullition à pression atmosphérique normale – Terpènes selon les données PubChem[7], Δ⁹-THC selon Turovsky et al. 2025[8]. La fenêtre de vaporisation utilisable se trouve en dessous.
Cela explique immédiatement pourquoi le principe de chauffage est si important. Entre la limite inférieure de la plage utilisable et le seuil de combustion, il n'y a qu'environ 70 degrés, et dans cette plage, la composition de la vapeur change continuellement : les terpènes volatils sont déjà complètement expulsés dans la partie supérieure, tandis que la libération des cannabinoïdes atteint son maximum à ce niveau. Un principe qui maintient la température de manière uniforme et reproductible (convection, hybride) atteint cette plage plus fiablement qu'un système où la paroi de la chambre est nettement plus chaude que le matériau au centre (conduction) – là, le bord et le cœur du matériau se trouvent effectivement dans des sections différentes de cette échelle.
7 · Points d'ébullition des cannabinoïdes et terpènes en détail
Presque chaque manuel de Vaporisateur contient une liste de points d'ébullition, et presque toutes ces listes ont la même lacune : elles indiquent une température sans préciser la pression à laquelle elle a été mesurée. Ce n'est pas une formalité. Un point d'ébullition n'est pas une propriété fixe d'une substance, il s'applique toujours à une pression donnée. Sous vide, la même substance bout à une température nettement plus basse – ce qui est souhaité en laboratoire, car cela permet de distiller des composés sensibles à la chaleur sans les décomposer. Dans un Vaporisateur, la pression atmosphérique normale règne, et seules les valeurs à pression normale sont pertinentes ici.
Le cas le plus connu est le THC lui-même. Les environ 157 °C souvent cités proviennent d'une distillation à 0,05 Torr, soit environ un vingt-millième de la pression atmosphérique normale. Une étude thermoanalytique a déterminé le point d'ébullition à pression normale en 2025 à 245 ± 6 °C, celui du THCV à 378 ± 4 °C[8] – tous deux au-dessus de la température à laquelle le matériel végétal commence à brûler. Cela ne signifie pas qu'un Vaporisateur à 200 °C ne libère rien. Cela signifie que l'image du « point d'ébullition » est simplement un mauvais modèle ici : les cannabinoïdes passent progressivement en phase gazeuse bien en dessous de leur point d'ébullition, et c'est précisément ce sur quoi repose la vaporisation. Ce qui arrive réellement à quelle température est montré par les séries de mesures dans la section 8 ; le guide de température dans la série Vaporizer-Wissen traite cela en détail.
Le tableau suivant indique donc pour chaque valeur la pression à laquelle elle a été mesurée et se limite aux composés pour lesquels des données fiables sont disponibles.
Tableau 2 · Points d’ébullition avec la pression correspondante. Valeurs des terpènes selon les bases de données PubChem et les ouvrages de référence qui y sont cités[7], cannabinoïdes selon Turovsky et al. 2025[8].
| Composé | Type | Point d’ébullition | Pression | Impression aromatique |
|---|---|---|---|---|
| α-Pinène | Terpène | 156 °C | Pression normale | pin, résineux |
| β-Myrcène | Terpène | 167 °C | Pression normale | terreux, épicé |
| Limonène | Terpène | 175–176 °C | Pression normale | citronné |
| Eucalyptol (1,8-Cinéole) | Terpène | 176 °C | Pression normale | frais, mentholé |
| Terpinolène | Terpène | 187 °C | Pression normale | floral, frais |
| Linalool | Terpène | 198 °C | Pression normale | floral, lavande |
| β-Caryophyllène | Terpène | 256–259 °C ou 129–130 °C |
Pression normale ou 14 mmHg |
poivré, boisé |
| α-Humulène | Terpène | 99–100 °C | 3 mmHg Valeur normale non publiée |
houblonné, amer |
| Δ⁹-THC | Cannabinoïde | 245 ± 6 °C ou 157 °C |
Pression normale ou 0,05 Torr |
– |
| THCV | Cannabinoïde | 378 ± 4 °C | Pression normale | – |
Pour le CBD, CBN, CBG, CBC et Δ₀-THC, des points d’ébullition circulent également, généralement dans la plage de 160–220 °C. Aucun de ces points n’a pu être vérifié par une mesure à pression normale dans la littérature primaire ; ils sont transmis entre sources secondaires sans qu’une méthode de détermination soit indiquée. Ils ne sont donc pas listés ici délibérément.
De cette étude, on peut déduire ce qui est réellement prouvé concernant le choix de la température : les terpènes, qui portent le goût, s’évaporent principalement entre environ 156 et 198 °C à pression normale – ils sont donc déjà actifs dans la partie basse de la plage de vaporisation et sont les premiers à se perdre à des réglages élevés. Les cannabinoïdes, en revanche, n’atteignent jamais leur point d’ébullition dans un vaporisateur ; leur libération est un processus progressif qui augmente avec la température et ne peut être déduit des points d’ébullition, mais uniquement à partir de séries de mesures – c’est précisément ce que réalise la comparaison des appareils dans la section suivante. En pratique, cela signifie que des réglages plus bas (environ 160–180 °C) mettent en avant l’arôme et produisent une vapeur plus légère, tandis que des réglages plus élevés (environ 190–220 °C) fournissent plus de principes actifs avec un goût plus plat. Un appareil avec un contrôle précis et uniforme de la température permet de cibler ces zones – une autre raison pour laquelle le principe de chauffage est plus qu’une simple note technique.
8 · Efficacité d’extraction : ce que montrent réellement les études
Ici, il vaut la peine de se pencher sur des données solides – et d’en faire un usage honnête. L’étude comparative in vitro la plus approfondie à ce jour est celle de Lanz et ses collègues (2016). Ils ont testé cinq vaporisateurs commerciaux et déterminé quel pourcentage du THC ou du CBD contenu dans le matériau passait effectivement dans la vapeur – tous à une température cible uniforme de 210 °C pour les appareils chauffés électriquement.[1]
Figure 2 · Rendement des principes actifs dans la vapeur selon l'appareil
Part du THC ou CBD extrait par rapport à la teneur totale, à 210 °C (appareil à gaz sans régulation de température). D'après Lanz et al. 2016.[1]
Ce que ces chiffres ne permettent honnêtement pas, c'est un classement simple « convection bat conduction ». Le Volcano à convection s'est placé au milieu, tandis que l'appareil principalement à conduction DaVinci a même légèrement dépassé pour le CBD. L'étude n'était pas conçue pour comparer les principes de chauffage, mais des appareils concrets. La conclusion fiable est donc : les Vaporisateurs chauffés électriquement et régulés en température libèrent les principes actifs de manière fiable et avec un rendement élevé, tandis que l'appareil à gaz sans régulation de température a obtenu de moins bons résultats et a montré des signes de combustion.[1] La régulation précise de la température est donc le facteur décisif – et elle est souvent plus facile à réaliser dans les conceptions convectives et hybrides.
9 · Décarboxylation : pourquoi la température ne signifie pas seulement « vaporiser »
Un aspect souvent négligé dans la discussion sur les principes de chauffage : la chaleur ne se contente pas de vaporiser les principes actifs, elle les modifie aussi chimiquement. Dans la plante fraîche, les cannabinoïdes se trouvent principalement sous leur forme acide – par exemple sous forme de THCA au lieu de THC. Ce n'est qu'en chauffant qu'un groupe carboxyle est détaché (décarboxylation), transformant l'acide inactif en cannabinoïde actif. Sans cette étape, il y aurait peu d'effet.
L'étude de Lanz fournit également des chiffres fiables : les appareils chauffés électriquement et régulés en température ont atteint des taux de décarboxylation de ≥ 97,3 % pour le THC et ≥ 94,6 % pour le CBD. L'appareil à gaz sans régulation de température est resté en dessous avec ≥ 87,7 %.[1] Un Vaporisateur qui maintient proprement la température dans la plage cible effectue donc la décarboxylation en même temps – un autre argument en faveur d'un chauffage contrôlé et uniforme.
10 · Quel principe pour qui ?
La physique et les données permettent de tirer quelques recommandations pratiques – sans qu’un principe soit globalement « le meilleur ». Pour les débutants cherchant un appareil simple, rapide et abordable, avec une utilisation facile, la conduction est un choix judicieux ; il faut alors travailler à des températures modérées et remuer de temps en temps pour éviter les points chauds. Ceux qui veulent un maximum de saveur, une utilisation uniforme et un contrôle précis des zones de température, et qui sont prêts à maîtriser la technique de tirage, seront mieux servis par la convection pure. Et ceux qui cherchent le meilleur compromis entre disponibilité rapide, bon rendement et maniabilité simple opteront pour un appareil hybride – pas étonnant que cette catégorie domine actuellement les recommandations polyvalentes.
Quel que soit le principe, la précision et la constance du contrôle de la température sont plus importantes que le principe indiqué sur la fiche technique. Un appareil à conduction de qualité avec un bon contrôle bat un appareil à convection bon marché. Le principe de chauffage décrit la conception – la qualité de la mise en œuvre détermine le résultat.
Matière, mouture et tirage – les facteurs sous-estimés
Le principe de chauffage détermine comment la chaleur atteint la matière – mais son efficacité dépend aussi de la préparation de la matière et de la manière de tirer. Ces facteurs agissent différemment selon le principe, et les ignorer fait perdre une grande partie de l'avantage théorique.
Le degré de mouture est le facteur le plus important. Une matière plus finement moulue offre une plus grande surface d'exposition à la chaleur – ce qui augmente le rendement pour les deux principes. Pour la convection, une mouture uniforme et moyennement fine est aussi importante car l'air chaud doit pouvoir traverser la matière : des morceaux trop gros chauffent de manière inégale, tandis qu'une poudre trop fine se compacte et bloque le flux d'air. Pour la conduction, c'est surtout le contact avec la paroi de la chambre qui compte, ce qui justifie un léger tassage – alors qu'un appareil à convection trop tassé nécessite exactement l'inverse.
Cela est directement lié à la densité de remplissage. Les appareils à convection et hybrides fonctionnent mieux avec une chambre remplie de manière lâche à moyenne, permettant à l'air de circuler librement. Les appareils à conduction, en revanche, bénéficient d'une chambre plus pleine et uniformément tassée, afin que le plus de matière possible touche les surfaces chaudes. Un appareil à conduction à moitié rempli a tendance à surchauffer la petite quantité de matière en contact, tandis que le reste est à peine vaporisé.
Enfin, la technique d’inhalation : avec les appareils à convection, la vitesse d’inhalation détermine directement la quantité de chaleur atteignant le matériau – des inhalations lentes et régulières produisent une vapeur dense, des inhalations rapides refroidissent la chambre. Les appareils à conduction sont plus indulgents ici, car la chaleur est déjà stockée dans les parois de la chambre et ne doit pas être transportée par l’air. Utiliser un appareil à convection comme un appareil à conduction (ou inversement) ne permettra pas d’exploiter pleinement les forces respectives – une raison souvent négligée pour laquelle le même appareil peut donner des résultats très différents selon les utilisateurs.
11 · Questions fréquentes
La convection est-elle toujours meilleure que la conduction ?
Non. La convection présente des avantages inhérents en termes d’uniformité et de saveur, mais les données montrent qu’un appareil bien conçu à conduction ou hybride peut être équivalent ou meilleur. Ce qui compte, c’est la qualité du contrôle de la température, pas l’étiquette.
À quelle température faut-il vaporiser ?
Cela dépend de l’objectif. Environ 160–180 °C mettent en valeur les arômes et terpènes avec un effet doux ; 190–220 °C fournissent plus de principes actifs, mais moins de saveur. Au-dessus d’environ 230 °C, la combustion commence avec ses sous-produits indésirables et doit être évitée.
Pourquoi la vaporisation est-elle plus douce que le tabagisme ?
Parce que la température reste en dessous du seuil de combustion. Dans des analyses contrôlées, un vaporisateur libérait les principes actifs dès environ 180–200 °C tout en éliminant des toxines mesurables comme le benzène, le toluène et le naphtalène, qui ne se forment qu’à la combustion ; la charge en monoxyde de carbone est également moindre.[3][5]
Qu'est-ce que la décarboxylation – et le vaporisateur le fait-il automatiquement ?
La décarboxylation est la transformation des cannabinoïdes acides inactifs (par ex. THCA) en leur forme active (THC) par la chaleur. Les vaporisateurs à température contrôlée réalisent cette étape lors de la vaporisation avec des taux supérieurs à 94 % pratiquement en même temps.[1]
Vaporisateurs adaptés selon le principe de chauffage
L'article ci-dessus est délibérément neutre. Si vous souhaitez traduire ce que vous avez lu en un appareil concret : voici des modèles de notre assortiment, classés selon le principe de chauffage dominant. Les prix actuels et la disponibilité sont indiqués sur la page produit correspondante.
Convection
Wolkenkraft Äris Ultra
Vaporisateur à convection pure : un flux d'air chaud traverse le matériau au lieu de le laisser en contact avec une surface chaude (voir section 3). Le résultat est un chauffage uniforme et une saveur pleine, caractéristiques de la convection – avec un risque minimal de points chauds.
Voir Äris Ultra →Conduction
Kit de démarrage PAX Plus
Principalement conductif : Le matériau est directement en contact avec la chambre chauffée (voir section 2). Cela permet une mise en route rapide, un appareil compact et facile à utiliser – l'entrée classique et économique. Astuce de l'article : remplir plutôt plein et de manière uniforme.
Voir PAX Plus →Hybride
PAX Flow
Hybride entre chambre préchauffée et flux d’air actif (voir section 4) : temps de chauffe court comme en conduction, rendement homogène comme en convection – et moins sensible à la technique d’aspiration.
Voir PAX Flow →
Mighty+ (Storz & Bickel)
Le classique hybride : combine conduction et convection pour une vapeur dense et homogène. Dans l’étude comparative (section 8), cette catégorie d’appareils représente un rendement élevé et fiable en principes actifs.
Voir Mighty+ →Sources
- Lanz C., Mattsson J., Soydaner U., Brenneisen R. (2016) : Cannabis médicinal : validation in vitro des Vaporisateurs pour l’inhalation sans fumée de cannabis. PLoS ONE 11(1) : e0147286. DOI : 10.1371/journal.pone.0147286
- Gieringer D., St. Laurent J., Goodrich S. (2004) : Le Vaporisateur de cannabis combine une distribution efficace de THC avec une suppression efficace des composés pyrolytiques. Journal of Cannabis Therapeutics 4(1) : 7–27. DOI : 10.1300/J175v04n01_02
- Gieringer D. (2001) : Étude MAPS/NORML montrant que les Vaporisateurs réduisent les toxines dans la fumée de marijuana. Bulletin de la Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS), volume 11, n° 1. Contexte : Étude pilote, publiée dans le bulletin d’une société savante et non évaluée par les pairs – historiquement la première étude de ce type sur le Vaporisateur de cannabis et donc encore aujourd’hui la référence dans la littérature spécialisée. Ses résultats clés (libération nette de THC dès environ 180 °C, élimination du benzène, toluène et naphtalène) ont été confirmés trois ans plus tard dans un article évalué du même auteur. Texte complet : MAPS Bulletin 11(1)
- Hazekamp A., Ruhaak R., Zuurman L. et al. (2006) : Évaluation d’un dispositif de vaporisation (Volcano) pour l’administration pulmonaire de tétrahydrocannabinol. Journal of Pharmaceutical Sciences 95(6) : 1308–1317. DOI : 10.1002/jps.20574
- Abrams D. I., Vizoso H. P., Shade S. B. et al. (2007) : Vaporisation comme système de distribution de cannabis sans fumée : une étude pilote. Clinical Pharmacology & Therapeutics 82(5) : 572–578. DOI : 10.1038/sj.clpt.6100200
- Pomahacova B., Van der Kooy F., Verpoorte R. (2009) : Condensat de fumée de cannabis III : la teneur en cannabinoïdes du Cannabis sativa vaporisé. Inhalation Toxicology 21(13) : 1108–1112.
- PubChem, National Center for Biotechnology Information (NIH) : ensembles de données sur les substances avec la pression correspondante – α-pinène (CID 6654), β-myrcène (CID 31253), limonène (CID 22311), eucalyptol (CID 2758), terpinolène (CID 11463), linalol (CID 6549), β-caryophyllène (CID 5281515), α-humulène (CID 5281520). Les points d'ébullition enregistrés proviennent du CRC Handbook of Chemistry and Physics, du Merck Index, de la Hazardous Substances Data Bank (HSDB) et de la Human Metabolome Database (HMDB) ; pour l’α-humulène, seule une valeur à 3 mmHg est disponible, aucun point d’ébullition à pression normale.
- Turovsky E. H., Moriarty K., Chavarria N., Parco J. E., Kachadourian R., Brasuel M. G. (2025) : Application de l'analyse thermogravimétrique (TGA) et de la calorimétrie différentielle à balayage (DSC) pour estimer les points d'ébullition normaux du Δ⁹-tétrahydrocannabivarine (THCV) et du Δ⁹-tétrahydrocannabinol (THC). Journal of Cannabis Research 8, article 9. DOI : 10.1186/s42238-025-00373-w – Source principale pour le point d'ébullition à pression normale du Δ⁹-THC (245 ± 6 °C) et du THCV (378 ± 4 °C) ainsi que pour la classification de la valeur de 157 °C comme température de distillation à 0,05 Torr.
Remarque : Cet article sert à fournir des informations techniques et scientifiques sur le fonctionnement des vaporisateurs et ne fait aucune déclaration sur la consommation de certaines substances. L'utilisation des vaporisateurs et la manipulation des substances mentionnées sont soumises aux réglementations légales en vigueur. Les valeurs de température et de mesure indiquées sont des valeurs indicatives tirées de la littérature citée et peuvent varier selon l'appareil, le matériau et la méthode de mesure.
