Convección, conducción e híbrido: cómo calientan los vaporizadores y qué significa eso para la extracción
El principio de calentamiento es la propiedad técnica más importante, pero la menos explicada de un Vaporizador. Decide sobre el rendimiento del principio activo, el sabor, la uniformidad y el riesgo de una combustión no deseada. Este artículo explica la física detrás, de forma comprensible, pero con los números y estudios que importan.
Quien se ocupa de los Vaporizadores se encuentra rápidamente con tres términos: conducción, convección e híbrido. Suenan a marketing, pero en realidad describen diferentes caminos físicos por los cuales el calor pasa del elemento calefactor al material vegetal. Y este camino determina casi todo lo que el usuario nota al final: cuánto principio activo se libera, cómo sabe el vapor, qué tan uniformemente se aprovecha el material y si, en el peor de los casos, se carboniza en lugar de vaporizarse.
La diferencia fundamental entre vaporización y combustión no es gradual, sino de principio. El cannabis y otras hierbas se queman a aproximadamente 600 a 900 °C; la vaporización de los ingredientes activos de interés ocurre en un rango estrecho de alrededor de 160 a 230 °C. Entre estos dos mundos hay más de 400 grados, y es precisamente en este espacio intermedio donde trabaja un Vaporizador. Qué tan preciso y uniforme lo haga depende en gran medida del principio de calentamiento.
1 · La física de la transferencia de calor
El calor puede transferirse de tres maneras, y las tres juegan un papel en el Vaporizador. Quien quiera entender los principios de calentamiento no puede ignorar esta base de la termodinámica.
Conducción térmica (conducción) es la transferencia a través del contacto directo entre dos cuerpos con diferente temperatura. La energía se transmite de molécula a molécula, sin que el material se mueva a gran escala. La imagen ilustrativa es la placa caliente de una estufa: lo que está en contacto se calienta, lo que no, permanece más frío. La transferencia es más fuerte cuanto mayor es la diferencia de temperatura y más estrecho es el contacto.
La corriente térmica (convección) transfiere energía a través de un medio en movimiento, aquí: aire. Un elemento calefactor calienta el aire, y este aire caliente fluye a través del material y transfiere su energía. La imagen es la del horno de convección: no es la pared del horno la que cocina el plato, sino el aire caliente circulante que lo rodea por todos lados.
La radiación térmica finalmente transfiere energía como radiación electromagnética sin medio portador. Es relevante en algunos dispositivos estacionarios, como los primeros modelos con lámpara halógena, pero en los vaporizadores modernos de hierbas suele ser secundaria y a menudo se considera parte de la convección. Por ello, a continuación nos centramos en los dos principios dominantes: conducción y convección, así como su combinación.
2 · Conducción en el Vaporizador
En el vaporizador conductivo, el material vegetal está directamente en una cámara calentada, generalmente de cerámica, acero inoxidable o vidrio, o sobre una placa calentada. Un elemento calefactor regulado por temperatura, a menudo de alambre resistivo, calienta las paredes de la cámara, que transfieren el calor por contacto al material adyacente.
La gran ventaja de esta construcción es su simplicidad y rapidez. Hay poco entre el elemento calefactor y el material, por lo que el dispositivo está listo para usar rápidamente: tiempos de calentamiento de alrededor de 20 a 30 segundos son típicos. Los dispositivos conductivos también son robustos en su diseño, más económicos de fabricar y fáciles de usar; la técnica de inhalación del usuario influye poco en el resultado.
La desventaja inherente al principio radica en la uniformidad. Como solo se calienta el material que realmente toca la pared de la cámara, se generan gradientes de temperatura: caliente en la pared exterior, más frío en el centro del contenido. Esto conduce a dos efectos conocidos. Primero, el material en la zona de contacto puede sobrecalentarse localmente y carbonizarse (los llamados puntos calientes), mientras que en el interior aún no se ha vaporizado. Segundo, generalmente es necesario revolver para lograr un uso uniforme. Por eso la conducción se considera más propensa a quemaduras puntuales a altas temperaturas.
Representantes típicos de este principio son dispositivos compactos de bolsillo como el PAX Mini o el DaVinci IQ, en los que el tamaño, la duración de la batería y la simplicidad son prioritarios.
3 · Convección en el Vaporizador
En el Vaporizador convectivo, el elemento calefactor no toca el material. En cambio, se calienta aire, y ese aire caliente fluye – impulsado por la inhalación o un ventilador – a través de la cámara de llenado. Cada partícula es rodeada por aire caliente y los compuestos vaporizados son transportados directamente por el flujo de aire.
La ventaja decisiva es la uniformidad del calentamiento. Como el calor llega a todas las superficies a través del aire, casi no se forman puntos calientes y el material se aprovecha en toda su sección transversal. Esto protege los delicados compuestos aromáticos y se considera la razón por la que los dispositivos de convección suelen liderar en pruebas de sabor. Una segunda ventaja: mientras no se inhala, no pasa aire caliente por el material, por lo que solo se vaporiza durante la inhalación activa, lo que reduce el desperdicio.
La desventaja es un mayor esfuerzo constructivo y operativo. Los dispositivos de convección suelen tardar un poco más en calentarse (alrededor de 30 a 60 segundos) y son sensibles a la técnica de inhalación: si se inhala muy rápido, el aire se enfría y el vapor se vuelve ligero; si se inhala muy lento, el material puede sobrecalentarse. Además, son más caros de fabricar. Por eso, la convección pura se encuentra más a menudo en dispositivos de escritorio ambiciosos (como el Volcano Classic) y portátiles para entusiastas (como el Tinymight o Firefly).
4 · El principio híbrido
Los Vaporizadores híbridos intentan combinar las fortalezas de ambos mundos: combinan una cámara calentada por conducción pre-calentada con un flujo de aire activo y convectivo. El componente de conducción asegura tiempos de calentamiento cortos y vapor denso desde la primera inhalación; el componente convectivo garantiza una penetración uniforme del material durante la inhalación.
En la práctica, los dispositivos híbridos tienen tiempos de calentamiento (alrededor de 20 a 40 segundos) cercanos a los de conducción y en uniformidad y rendimiento se acercan a los dispositivos de convección. Además, son menos sensibles a la técnica de inhalación que los dispositivos de convección pura. El precio a pagar es una construcción más compleja. Entre los representantes más conocidos están los dispositivos de la familia Mighty/Crafty y el Arizer Solo. No es casualidad que esta categoría ofrezca en muchas recomendaciones actuales el mejor compromiso entre comodidad y calidad.
5 · Comparación directa de los tres principios
La siguiente tabla resume las características principales. Importante: Los números son rangos típicos para muchos dispositivos, no constantes físicas; un dispositivo de conducción excelentemente diseñado puede superar fácilmente a uno de convección mediocre. El principio establece el marco, la implementación decide en cada caso.
Tabla 1 · Características típicas de los principios de calentamiento. Las cualidades cualitativas se derivan de la física de la transferencia de calor; los tiempos indicados son valores típicos basados en experiencia y fabricantes, no mediciones de laboratorio.
| Propiedad | Conducción | Convección | Híbrido |
|---|---|---|---|
| Transferencia de calor | contacto directo | flujo de aire caliente | ambos combinados |
| Tiempo de calentamiento | 20–30 s | 30–60 s | 20–40 s |
| Calidad del sabor | bueno | excelente | muy bueno |
| Riesgo de punto caliente/quemado | más alta | baja | baja |
| Sensibilidad frente a la técnica de inhalación | bajo | medio–alto | bajo |
| Construcción / Precio | simple, económico | complejo, más caro | complejo |
| Dispositivos de ejemplo | PAX Mini, DaVinci IQ | Volcano Classic, Tinymight | Mighty, Crafty, Arizer Solo |
Valores medibles confiables sobre el rendimiento real de principios activos de dispositivos concretos se encuentran en la sección 8 (Figura 2, según Lanz et al. 2016).
6 · Vaporización en lugar de combustión: la ventana de temperatura decisiva
El verdadero propósito de un vaporizador es evaporar los ingredientes deseados sin quemar el material. Al quemar, del material vegetal se generan varios miles de compuestos, incluyendo alquitrán, benceno, naftaleno, formaldehído, acroleína y hidrocarburos aromáticos policíclicos, todos productos de pirólisis y combustión que solo se forman en cantidades significativas a temperaturas mucho más altas.[2]
Si la temperatura se mantiene por debajo de este umbral, estas sustancias se evitan en gran medida, mientras que los principios activos ya se vaporizan; ahí radica la ganancia medible de la vaporización. En el estudio piloto de Gieringer, la liberación de THC comenzó alrededor de 180 °C y aumentó hasta los 200 °C; durante este proceso, tres toxinas medidas – benceno (un carcinógeno conocido), tolueno y naftaleno – fueron eliminadas completamente, y además se redujeron el monóxido de carbono y el alquitrán.[3] El análisis posterior publicado en una revista especializada confirmó que el vaporizador libera los cannabinoides de manera eficiente y al mismo tiempo suprime eficazmente los productos de pirólisis generados por la combustión.[2] Análisis independientes de la composición del vapor del dispositivo Volcano[4] así como estudios sobre el contenido de cannabinoides en muestras vaporizadas[6] respaldan esta imagen; además, en un estudio clínico, la carga de monóxido de carbono fue menor al vaporizar que al fumar.[5]
Figura 1 · El paisaje de temperatura de un vaporizador
Puntos de ebullición a presión atmosférica normal – Terpenos según los conjuntos de datos de PubChem[7], Δ⁹-THC según Turovsky et al. 2025[8]. La ventana de vaporización utilizable se encuentra debajo.
De esto se deduce inmediatamente por qué el principio de calentamiento es tan importante. Entre el extremo inferior del rango utilizable y el umbral de combustión hay solo unos 70 grados, y dentro de este rango la composición del vapor cambia continuamente: los terpenos volátiles ya se han expulsado completamente en la parte superior, mientras que la liberación de cannabinoides alcanza su máximo justo allí. Un principio que mantiene la temperatura de forma uniforme y reproducible (convección, híbrido) cubre esta zona de manera más fiable que uno en el que la pared de la cámara está mucho más caliente que el material en el centro (conducción); allí el borde y el núcleo del material están efectivamente en diferentes partes de esta escala.
7 · Puntos de ebullición de cannabinoides y terpenos en detalle
Casi todas las instrucciones de Vaporizadores contienen una lista de puntos de ebullición, y casi todas esas listas tienen la misma deficiencia: mencionan una temperatura sin indicar la presión a la que fue medida. Esto no es una formalidad. Un punto de ebullición no es una propiedad fija de una sustancia, sino que siempre se aplica solo a una presión determinada. En el vacío, la misma sustancia hierve a una temperatura mucho más baja; en el laboratorio esto es deseable porque permite destilar compuestos sensibles al calor sin descomponerlos. En un Vaporizador, en cambio, hay presión atmosférica normal, y solo los valores a presión normal son relevantes aquí.
El caso más conocido es el THC mismo. Los aproximadamente 157 °C citados prácticamente en todas partes provienen de una destilación a 0,05 Torr, es decir, a aproximadamente una veinte milésima de la presión atmosférica normal. Un estudio termoanalítico determinó el punto de ebullición a presión normal en 2025 en 245 ± 6 °C, y el del THCV en 378 ± 4 °C[8], ambos por encima de la temperatura a la que el material vegetal comienza a quemarse. De esto no se sigue que un Vaporizador a 200 °C no libere nada. Lo que se deduce es que la idea del "punto de ebullición" es simplemente un modelo incorrecto aquí: los cannabinoides ya pasan gradualmente a la fase gaseosa mucho antes de su punto de ebullición, y en eso se basa la vaporización. Qué llega realmente a qué temperatura se muestra en las series de mediciones en la sección 8; el Guía de temperatura en la serie Vaporizer-Wissen lo trata en detalle.
Por eso, la siguiente tabla indica para cada valor la presión a la que fue medido y se limita a compuestos para los que existen datos fiables.
Tabla 2 · Puntos de ebullición con la presión correspondiente. Valores de terpenos según los conjuntos de datos de PubChem y las obras estándar referenciadas allí[7], cannabinoides según Turovsky et al. 2025[8].
| Compuesto | Tipo | Punto de ebullición | Presión | Impresión aromática |
|---|---|---|---|---|
| α-Pineno | Terpeno | 156 °C | Presión normal | pino, resinoso |
| β-Mirceno | Terpeno | 167 °C | Presión normal | terroso, especiado |
| Limoneno | Terpeno | 175–176 °C | Presión normal | cítrico |
| Eucaliptol (1,8-Cineol) | Terpeno | 176 °C | Presión normal | fresco, mentolado |
| Terpinoleno | Terpeno | 187 °C | Presión normal | floral, fresco |
| Linalool | Terpeno | 198 °C | Presión normal | floral, lavanda |
| β-Cariofileno | Terpeno | 256–259 °C o 129–130 °C |
Presión normal o 14 mmHg |
picante, amaderado |
| α-Humuleno | Terpeno | 99–100 °C | 3 mmHg Valor normal no publicado |
lúpulo, herbáceo |
| Δ⁹-THC | Cannabinoide | 245 ± 6 °C o 157 °C |
Presión normal o 0,05 Torr |
– |
| THCV | Cannabinoide | 378 ± 4 °C | Presión normal | – |
Para CBD, CBN, CBG, CBC y Δ₀-THC también circulan puntos de ebullición, generalmente en el rango de 160–220 °C. Sin embargo, no se pudo encontrar ninguna medición a presión normal en la literatura primaria para ninguno de estos valores; se transmiten entre fuentes secundarias sin que se indique un método de determinación. Por eso no se incluyen aquí conscientemente.
De esto se puede deducir qué temperatura está realmente comprobada: los terpenos, que aportan el sabor, hierven a presión normal principalmente entre aproximadamente 156 y 198 °C, por lo que ya están activos en la parte baja del rango de vaporización y se pierden primero a temperaturas altas. Los cannabinoides, en cambio, nunca alcanzan su punto de ebullición en un Vaporizador; su liberación es un proceso gradual que aumenta con la temperatura y que no se puede deducir de los puntos de ebullición, sino solo a partir de series de mediciones, que es precisamente lo que hace la comparación de dispositivos en la siguiente sección. En la práctica, esto significa: ajustes más bajos (alrededor de 160–180 °C) enfatizan el aroma y producen un vapor más ligero, mientras que ajustes más altos (alrededor de 190–220 °C) entregan más principio activo con un sabor más plano. Un dispositivo con control de temperatura preciso y uniforme permite apuntar a estas zonas de forma específica, otra razón por la que el principio de calentamiento es más que una simple nota técnica.
8 · Eficiencia de extracción: lo que realmente muestran los estudios
Aquí vale la pena mirar datos concretos y tratarlos con honestidad. El estudio comparativo in vitro más exhaustivo hasta la fecha es el de Lanz y colegas (2016). Ellos examinaron cinco Vaporizadores comerciales y determinaron qué porcentaje del THC o CBD contenido en el material realmente pasaba al vapor, siempre a una temperatura constante de 210 °C para los dispositivos con calentamiento eléctrico.[1]
Figura 2 · Rendimiento de principios activos en el vapor según el dispositivo
Proporción de THC o CBD extraído respecto al contenido total, a 210 °C (dispositivo a gas sin control de temperatura). Según Lanz et al. 2016.[1]
Lo que estas cifras honestamente no muestran es una simple clasificación “convección vence a conducción”. El Volcano con calentamiento convectivo quedó en un puesto medio, mientras que el dispositivo DaVinci, principalmente conductivo, superó ligeramente al Volcano en CBD. El estudio no estaba diseñado para comparar principios de calentamiento, sino dispositivos concretos. La conclusión fiable es: los Vaporizadores eléctricos con control de temperatura liberan los principios activos de forma fiable y con alto rendimiento, mientras que el dispositivo a gas sin control de temperatura tuvo peor rendimiento y mostró combustión.[1] Por tanto, el control preciso de la temperatura es el factor decisivo, y suele ser más fácil de lograr en diseños convectivos e híbridos.
9 · Descarboxilación: por qué la temperatura no solo significa “vaporizar”
Un aspecto que a menudo se pasa por alto en la discusión sobre los principios de calentamiento: el calor no solo vaporiza los principios activos, sino que también los cambia químicamente. En la planta fresca, los cannabinoides están mayormente en su forma ácida, por ejemplo, como THCA en lugar de THC. Solo al calentar se desprende un grupo carboxilo (descarboxilación) y el ácido inactivo se convierte en el cannabinoide activo. Sin este paso, habría poca o ninguna efectividad.
Aquí también el estudio de Lanz proporciona cifras fiables: los dispositivos eléctricos con control de temperatura alcanzaron tasas de descarboxilación de ≥ 97,3 % para THC y ≥ 94,6 % para CBD. El dispositivo a gas sin control de temperatura se quedó por debajo con ≥ 87,7 %.[1] Un Vaporizador que mantiene la temperatura limpia en el rango objetivo realiza la descarboxilación al mismo tiempo, otro argumento a favor del calentamiento controlado y uniforme.
10 · ¿Qué principio para quién?
De la física y los datos se pueden derivar algunas recomendaciones prácticas, sin que un principio sea en general «el mejor». Para principiantes que buscan un dispositivo simple, rápido y económico y valoran un manejo sencillo, la conducción es una elección sensata; se debe trabajar con temperaturas moderadas y remover de vez en cuando para evitar puntos calientes. Quien quiera el máximo sabor, aprovechamiento uniforme y control fino de zonas de temperatura individuales, y esté dispuesto a aprender la técnica de inhalación, estará mejor con la convección pura. Y quien busque el mejor compromiso entre disponibilidad rápida, buen rendimiento y manejo sencillo, opta por un dispositivo híbrido, no por casualidad la categoría que actualmente domina la mayoría de las recomendaciones versátiles.
En todos los principios se aplica: la precisión y constancia del control de temperatura es más importante que el principio en la ficha técnica. Un dispositivo de conducción de alta calidad con buen control supera a un dispositivo de convección barato. El principio de calentamiento describe el diseño; la calidad de la ejecución decide el resultado.
Material, grado de molienda y flujo de aire: los factores subestimados
El principio de calentamiento determina cómo el calor llega al material, pero qué tan bien funciona realmente depende además de cómo se prepare el material y cómo se inhale. Estos factores actúan de manera diferente en cada principio, y quien los ignore desperdicia gran parte de la ventaja teórica.
El grado de molienda es el factor más importante. El material molido más fino ofrece más superficie para que el calor actúe, lo que aumenta el rendimiento en ambos principios. En la convección, un grado de molienda uniforme y medio fino es especialmente importante porque el aire caliente debe poder atravesar el material: los trozos demasiado grandes se calientan de forma desigual, mientras que el polvo demasiado fino se compacta y bloquea el flujo de aire. En la conducción, lo que más importa es el contacto con la pared de la cámara, por lo que vale la pena presionar un poco más fuerte, mientras que un dispositivo de convección demasiado compactado necesita justo lo contrario.
Esto está directamente relacionado con la dureza del empaquetado. Los dispositivos de convección e híbridos funcionan mejor con una cámara llena de forma suelta a media, por la que el aire puede circular libremente. En cambio, los dispositivos de conducción se benefician de una cámara más llena y uniformemente compactada, para que la mayor cantidad posible de material toque las superficies calientes. Un dispositivo de conducción medio lleno tiende a sobrecalentar el poco material en contacto, mientras que el resto apenas se vaporiza.
Finalmente, la técnica de inhalación: en dispositivos de convección, la velocidad de inhalación determina directamente cuánta calor llega al material: inhalaciones lentas y uniformes producen vapor denso, inhalaciones rápidas enfrían la cámara. Los dispositivos de conducción son más indulgentes aquí porque el calor ya está almacenado en las paredes de la cámara y no debe transportarse con el aire. Quien use un dispositivo de convección como uno de conducción (o viceversa) no aprovechará las fortalezas respectivas, una razón a menudo pasada por alto de por qué el mismo dispositivo funciona tan diferente según el usuario.
11 · Preguntas frecuentes
¿La convección siempre es mejor que la conducción?
No. La convección tiene ventajas inherentes en uniformidad y sabor, pero los datos muestran que un dispositivo bien diseñado de conducción o híbrido puede ser igual o mejor. Lo decisivo es la calidad del control de temperatura, no la etiqueta.
¿A qué temperatura se debe vaporizar?
Depende del objetivo. Alrededor de 160–180 °C se resaltan los aromas y terpenos con un efecto suave; 190–220 °C proporcionan más principio activo, pero menos sabor. Por encima de unos 230 °C comienza la combustión con sus subproductos no deseados y debe evitarse.
¿Por qué vapear es más suave que fumar?
Porque se mantiene por debajo del umbral de combustión. En análisis controlados, un vaporizador liberó los principios activos ya a unos 180–200 °C y eliminó toxinas medibles como benceno, tolueno y naftaleno, que solo se generan en la combustión; también la carga de monóxido de carbono es menor.[3][5]
¿Qué es la descarboxilación y el Vaporizador lo hace automáticamente?
La descarboxilación es la transformación de los cannabinoides ácidos inactivos (p. ej., THCA) en su forma activa (THC) mediante calor. Los vaporizadores con control de temperatura realizan este paso durante la vaporización con tasas superiores al 94 % prácticamente de forma automática.[1]
Vaporizadores adecuados según el principio de calentamiento
La publicación anterior se mantiene intencionadamente neutral. Si quieres traducir lo leído a un dispositivo concreto: estos son modelos de nuestro catálogo, ordenados según el principio de calentamiento predominante. Los precios actuales y la disponibilidad están en la página del producto correspondiente.
Convección
Wolkenkraft Äris Ultra
Vaporizador de convección pura: Un flujo de aire caliente atraviesa el material en lugar de dejarlo en contacto con una superficie caliente (ver sección 3). El resultado es un calentamiento uniforme y el sabor completo por el que la convección es conocida, con un riesgo mínimo de puntos calientes.
Ver Äris Ultra →Conducción
Kit de inicio PAX Plus
Mayormente conductivo: El material está directamente en la cámara calentada (ver sección 2). Esto permite que esté listo rápidamente, sea compacto y fácil de usar: la entrada clásica y económica. Consejo del artículo: llenar más bien lleno y de manera uniforme.
Ver PAX Plus →Híbrido
PAX Flow
Híbrido de cámara precalentada y flujo de aire activo (ver sección 4): tiempo de calentamiento corto como en la conducción, rendimiento uniforme como en la convección – y además menos sensible a la técnica de inhalación.
Ver PAX Flow →
Mighty+ (Storz & Bickel)
El clásico híbrido: combina conducción y convección para un vapor denso y uniforme. En el estudio comparativo (sección 8) esta clase de dispositivos representa un rendimiento fiable y alto de principios activos.
Ver Mighty+ →Fuentes
- Lanz C., Mattsson J., Soydaner U., Brenneisen R. (2016): Cannabis medicinal: validación in vitro de Vaporizadores para la inhalación sin humo de cannabis. PLoS ONE 11(1): e0147286. DOI: 10.1371/journal.pone.0147286
- Gieringer D., St. Laurent J., Goodrich S. (2004): El Vaporizador de Cannabis combina una entrega eficiente de THC con una supresión efectiva de compuestos pirolíticos. Journal of Cannabis Therapeutics 4(1): 7–27. DOI: 10.1300/J175v04n01_02
- Gieringer D. (2001): Estudio MAPS/NORML muestra que los Vaporizadores reducen las toxinas en el humo de marihuana. Bulletin der Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS), Band 11, Nr. 1. Clasificación: Estudio piloto, publicado en el boletín de una sociedad especializada y no revisado por pares – sin embargo, históricamente la primera investigación de su tipo sobre Vaporizadores de cannabis y por eso hasta hoy punto de partida de la literatura especializada. Sus hallazgos principales (primera liberación clara de THC a partir de aprox. 180 °C, eliminación de benceno, tolueno y naftaleno) fueron confirmados tres años después en un trabajo revisado por pares del mismo autor. Texto completo: MAPS Bulletin 11(1)
- Hazekamp A., Ruhaak R., Zuurman L. et al. (2006): Evaluación de un dispositivo Vaporizador (Volcano) para la administración pulmonar de tetrahidrocannabinol. Journal of Pharmaceutical Sciences 95(6): 1308–1317. DOI: 10.1002/jps.20574
- Abrams D. I., Vizoso H. P., Shade S. B. et al. (2007): Vaporización como un sistema de administración de cannabis sin humo: un estudio piloto. Clinical Pharmacology & Therapeutics 82(5): 572–578. DOI: 10.1038/sj.clpt.6100200
- Pomahacova B., Van der Kooy F., Verpoorte R. (2009): Condensado de humo de cannabis III: el contenido de cannabinoides del Cannabis sativa vaporizado. Inhalation Toxicology 21(13): 1108–1112.
- PubChem, Centro Nacional para la Información Biotecnológica (NIH): conjuntos de datos de sustancias con la presión correspondiente – α-Pineno (CID 6654), β-Mirceno (CID 31253), Limoneno (CID 22311), Eucaliptol (CID 2758), Terpinoleno (CID 11463), Linalool (CID 6549), β-Cariofileno (CID 5281515), α-Humuleno (CID 5281520). Los puntos de ebullición almacenados allí provienen del CRC Handbook of Chemistry and Physics, The Merck Index, la Hazardous Substances Data Bank (HSDB) y la Human Metabolome Database (HMDB); para α-Humuleno solo hay un valor a 3 mmHg, no hay punto de ebullición a presión normal.
- Turovsky E. H., Moriarty K., Chavarria N., Parco J. E., Kachadourian R., Brasuel M. G. (2025): Aplicación del análisis termogravimétrico (TGA) y la calorimetría diferencial de barrido (DSC) para estimar los puntos de ebullición normales de Δ⁹-tetrahidrocannabivarina (THCV) y Δ⁹-tetrahidrocannabinol (THC). Journal of Cannabis Research 8, artículo 9. DOI: 10.1186/s42238-025-00373-w – Fuente primaria para el punto de ebullición a presión normal de Δ⁹-THC (245 ± 6 °C) y THCV (378 ± 4 °C) así como para la clasificación del valor de 157 °C como temperatura de destilación a 0,05 Torr.
Nota: Este artículo sirve para la información técnica y científica sobre el funcionamiento de los vaporizadores y no hace ninguna afirmación sobre el consumo de ciertas sustancias. El uso de vaporizadores y el manejo de las sustancias mencionadas están sujetos a las disposiciones legales vigentes. Los valores de temperatura y medición indicados son valores orientativos de la literatura citada y pueden variar según el dispositivo, el material y el método de medición.
